近三個月的多場暴亂，已到了農歷七月的盂蘭節，那些黑衣小鬼像出了鬼門關，在香港各處大肆破壞，神憎鬼厭；亂局也成了一面照妖鏡，牛鬼蛇神全現形，原來，很多潛伏者具「雙面人」的特質陸續浮現，包括商家的口不對手，官員的身在曹營心在漢，航空公司的吃裡扒外，被譏為「曱甴」的黑衣暴徒在被強行脫下口罩後，判若兩人，像驅魔後似的目瞪口呆，看來他們是怕坐牢和留案底。
最近，有部分以黑衣蒙面造型召開「民間記者會」，被嘲笑與著名「基地」恐怖組織同出一轍。事實上，真假記者難辨，只要掛着不知道哪裡弄來的「記者證」和穿上反光記者背心，人人均可以是記者。當一個記者證淪為道具時，假記者氾濫，假消息、偽新聞滿天飛，甚至有不明洋人以假記者身份作掩飾，以便作出不軌亂港勾當。
另一邊廂，暴徒卻因非常害怕被拍下廬山真面目，草木皆兵，黑衣暴徒曾在多處以私刑綑綁、襲擊和質問他們單方面懷疑拍照的人士，當中包括多名真正記者，並無理地要求他們刪除相片。這些新聞機構或民間的拍攝者，不正是在揭露真相嗎？他們所拍下的相片是新聞，錄像則是紀錄片，假若相中人或片中人涉違法暴力，可是刑事案件的可靠物證了。
反對派某媒體不是曾多次鼓勵「有相有片」、巨額懸紅「爆相爆片」、或徵求值五百大元的故事嗎？反對派不是一直為所謂「公民記者」提供培訓課程嗎？那麼，只由得這班自稱「公民記者」的反對派爛頭蟀以「記者」身份作破壞工作，卻對真正記者或勇於報道真相的「真正民間記者」阻撓和濫用私刑，可是雙重標準。
非禍港派陣營的「民間記者」，拍下暴徒的違法衝擊，卻被暴徒動武，這是真正支持「公民記者」的行為嗎？換言之，反對派口中的「公民參與」，均只是一個口號，實際為只允許「暴徒參與」，反對派口中的「公民活動」都是選擇性或政治導向，甚至是反對派的護心盾，如「公民抗爭」，實為「暴民抗命」；「公民不服從」，實為「暴民不服從」；「公民」一詞被過分濫用、消費，其實又是掛羊頭賣狗肉的把戲。
扯下口罩，才有話語權！有口罩，哪有真相？既不知道他是誰，動機也成疑，嚴重威脅他人安全。若只是沒有身份、戴上口罩的人才配是「公民記者」，我第一個不服！難道，公民記者都沒有身份的嗎？見光死的「記者」，難道是記者身份掩飾的外國特務和破壞者？若「公民記者」真的是在報道新聞和真相，則他們的身份必須被公開，試問如果自己的記者身份都是虛構的，或只以口罩掩面卻不願公開身份的「公民記者」，他們找來的斷章取義圖片和錄像還有公信力嗎？
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
